Het onderzoek betreft de civielrechtelijke en fiscale aspecten van (testamentair) bewind, certificering en trusts/entiteiten die kwalificeren als afgezonderd particulier vermogen (APV). Vanuit... Show moreHet onderzoek betreft de civielrechtelijke en fiscale aspecten van (testamentair) bewind, certificering en trusts/entiteiten die kwalificeren als afgezonderd particulier vermogen (APV). Vanuit civielrechtelijk perspectief is onderzocht in hoeverre deze figuren kunnen leiden tot een duurzame scheiding van zeggenschap en belang, zowel algemeen als in relatie tot de legitieme portie. Voorts zijn de fiscale gevolgen geanalyseerd, waarbij de focus ligt op de inkomstenbelasting en schenk- en erfbelasting. In geval van geconstateerde fiscale belemmeringen is onderzocht of deze het gevolg zijn van juridische onvolkomenheden in de wetgeving. Voorts is een voorstel gedaan om deze belemmeringen weg te nemen. The research regards the civil law and fiscal aspects of (testamentary) administration, the exchange of assets for depositary receipts and trusts/entities that qualify as separated private estates as defined by the Dutch Income Tax Act 2001. The civil law research focuses on the question to what extent these legal arrangements can be used to create a durable division between control and beneficial ownership, both generally and in relation to the Dutch forced heirship rules. In addition the Dutch fiscal consequences have been analysed, with a focus on personal income tax and gift and inheritance tax. In case of fiscal impediments the analysis includes the question whether these impediments are caused by imperfections in Dutch fiscal law and proposals to remove these impediments have been made. Show less
Het is onduidelijk of en in hoeverre de aanslagen in nabijgelegen landen ook van invloed zijn op de risicobeleving van de Nederlandse bevolking Niet alleen aanslagen in buurlanden kunnen van... Show moreHet is onduidelijk of en in hoeverre de aanslagen in nabijgelegen landen ook van invloed zijn op de risicobeleving van de Nederlandse bevolking Niet alleen aanslagen in buurlanden kunnen van invloed zijn op de risicoperceptie in Nederland,1 maar ook het, door de overheid ingeschaalde, dreigingsniveau. De vraag rijst of en in hoeverre het relatief langdurig hoge dreigingsniveau (substantieel, niveau vier van vijf, sinds maart 2013) de risicoperceptie van de Nederlandse bevolking beïnvloedt. Show less
Nieuwe ontwikkelingen in wetenschap en technologie roepen naast positieve ook negatieve reacties en twijfel op. De reacties worden geuit in debatten. Deze debatten verlopen vaak volgens hetzelfde... Show moreNieuwe ontwikkelingen in wetenschap en technologie roepen naast positieve ook negatieve reacties en twijfel op. De reacties worden geuit in debatten. Deze debatten verlopen vaak volgens hetzelfde stramien: er is een nieuwe ontwikkeling, daarover moet een standpunt worden ingenomen, dit roept vragen op, vragen die vaak gaan over wat 'natuurlijk' is, waar onze grenzen liggen, of alles mag wat kan. Over mogelijke antwoorden bestaan ernstige meningsverschillen. Het debat bloedt dood en er wordt een besluit genomen waarbij aan de (potentiële) rijkheid van de debatten wordt voorbijgegaan. Waarom verlopen debatten op deze manier? Waarom worden deelnemers en argumenten zo vaak gestereotypeerd, uitgesloten of onredelijk genoemd? Dat valt eigenlijk pas goed te begrijpen door te kijken naar wat onder de oppervlakte speelt: de manier waarop we met elkaar in gesprek gaan in publieke discussies. De kwaliteit van debatten kan worden verbeterd. Dat kan door ruimte te creëren voor morele democratisering. Dit vereist een driedubbele verbreding van publieke debatten. Een verbreding van deelnemers, van vragen en argumenten. Hiervoor is redelijkheid, inclusiviteit en moed nodig. Show less
