A key aspect of institutions for conflict resolution is their legitimacy. What legitimacy entails, however, is essentially contested and depends in part on whether one takes a legal, normative, or... Show moreA key aspect of institutions for conflict resolution is their legitimacy. What legitimacy entails, however, is essentially contested and depends in part on whether one takes a legal, normative, or social perspective. The current special issue aims to gain a better understanding of legitimacy within the context of institutions for conflict resolution by examining (1) whether and, if so, how studying institutions for conflict resolution through the lens of legitimacy can deepen our understanding of these institutions, and (2) whether and, if so, how studying legitimacy in the specific context of institutions for conflict resolution can enrich our understanding of legitimacy. After introducing the term ‘institutions for conflict resolution’ and detailing current approaches to legitimacy, this Introduction assesses what the potential cross-fertilisation between both concepts may look like. We do so based on the papers included in this special issue, which showcase the diversity of ways in which legitimacy of institutions for conflict resolution may be researched, as they focus on different types of conflicts that take place within different fields of law and involve different kinds of institutions. Finally, we take stock of the insights yielded by the papers included in this issue, and reflect on directions for further research on legitimacy, institutions for conflict resolution, and their cross-fertilisation. Show less
Burgerraadplegingen door het Openbaar Ministerie, actievere voorlichting en uitspraken in ‘klare taal’: initiatieven gericht op verbetering van de relatie tussen de strafrechtspleging en het... Show moreBurgerraadplegingen door het Openbaar Ministerie, actievere voorlichting en uitspraken in ‘klare taal’: initiatieven gericht op verbetering van de relatie tussen de strafrechtspleging en het publiek zijn er te over. Dit is niet verwonderlijk, nu vaak wordt aangenomen dat deze relatie onder hoogspanning staat. Burgers vinden de straffen maar laag en rechters zijn te ver verwijderd van de burger, is de veelgehoorde gedachte.Dit onderzoek probeert antwoorden te geven op vragen die in dit verband rijzen. Waarop is de veronderstelling dat de relatie tussen het publiek en de strafrechtspleging zo problematisch is, eigenlijk gebaseerd? Waarop stoelt de gedachte dat de in de praktijk ontplooide initiatieven deze relatie zouden kunnen verbeteren? Wat kan er beter in de relatie tussen het strafrecht en het publiek? En wat verstaan we in dit verband precies onder ‘beter’?Om deze vragen te beantwoorden worden in dit onderzoek empirische en normatieve gezichtspunten gecombineerd. Het bevat een theoretische analyse van begrippen als ‘publieke opinie’ en ‘legitimiteit’ en een kritische bespreking van bestaand onderzoek. Daarnaast wordt aan de hand van twee deelstudies onderzocht hoe het Openbaar Ministerie in dialoog treedt met de publieke opinie. Het onderzoek resulteert in een concreet beoordelingskader voor op de publieke opinie gericht handelen van actoren in de strafrechtspleging en besluit met enkele aanbevelingen aan politiek, strafrechtspraktijk en wetenschap. Show less
Strafrechters leggen in toenemende mate een gevangenisstraf van één dag op in combinatie met een taakstraf, vermoedelijk vooral in situaties waarin artikel 22b Sr het opleggen van een ‘kale’... Show moreStrafrechters leggen in toenemende mate een gevangenisstraf van één dag op in combinatie met een taakstraf, vermoedelijk vooral in situaties waarin artikel 22b Sr het opleggen van een ‘kale’ taakstraf verbiedt. In dit artikel wordt beargumenteerd dat rechters hiermee de wet omzeilen. Een nadere verkenning van artikel 22b Sr maakt echter duidelijk dat dit artikel noch vanuit een juridisch, noch vanuit een empirisch perspectief een duidelijke meerwaarde biedt en daarom beter kan worden geschrapt. Show less
De publicatiecultuur in de rechtswetenschap kreeg de afgelopen jaren veel aandacht. Daaronder ook de wijze waarop tijdschriftredacties artikelen beoordelen. Onlangs blies Van Gestel het debat... Show moreDe publicatiecultuur in de rechtswetenschap kreeg de afgelopen jaren veel aandacht. Daaronder ook de wijze waarop tijdschriftredacties artikelen beoordelen. Onlangs blies Van Gestel het debat nieuw leven in met zijn preadvies voor de NJV. Naar aanleiding van dit preadvies heeft de redactie van Ars Aequi haar eigen beoordelingsprocedures tegen het licht gehouden. Zij heeft besloten de peer review-procedure af te schaffen en de lezers en auteurs van Ars Aequi meer inzicht te verschaffen in de wijze waarop zij ontvangen artikelen beoordeelt. Show less
