Leiden University Scholarly Publications

Your Search

Enabled Filters

  • (-) = Kuipers, G.M.

Refine Results

Resource Type

Availability

Creation Date

Faculty

Collection

Topic

Author

Language

Search results

  • RSS Feed
(1 - 9 of 9)
Wanneer kan wetgeving op wetenschap vertrouwen?
Kuipers, G.M. 2023
Wanneer kan wetgeving op wetenschap vertrouwen? Strijdige wetenschapsdisciplines en de gespannen verhouding met wetgeving
Article / Letter to editor
open access
2023-12-20T00:00:00Z
De overheid heeft bij haar wetgeving en beleid in principe niet de bedoeling om het vertrouwen van burgers in hun overheid te verslechteren. Zij baseert zich bij de totstandkoming van die wetgeving... Show more

De overheid heeft bij haar wetgeving en beleid in principe niet de bedoeling om het vertrouwen van burgers in hun overheid te verslechteren. Zij baseert zich bij de totstandkoming van die wetgeving mede op wetenschappelijke kennis. Toch kan de verhouding tussen wetgeving en wetenschap gespannen zijn. Wat is de betekenis van verschillen, strijd of onbegrip tussen wetenschapsdisciplines voor de wetgeving? Ter beantwoording van die hoofdvraag worden het verschil tussen wetenschap en kennis, de onafhankelijkheid van wetenschap en de dynamiek van voortschrijdend inzicht beschreven. Deze bijdrage geeft aandachtspunten mee voor wetgevingsjuristen en beleidsmedewerkers die wetenschap op een vertrouwenwekkende manier willen meenemen in hun wetgevingsproces.

    Show less
    Wie wordt gehoord?
    Kuipers, G.M.; Geertjes, G.J.A.; Steen, M.A. van der 2023
    Wie wordt gehoord? Dynamiek in het landschap van macht en tegenmacht
    External research report
    open access
    Het essay Wie wordt gehoord? Dynamiek in het landschap van macht en tegenmacht is een verkenning van de verhoudingen tussen macht en tegenmacht in Nederland. Welke actoren formeel tot de macht... Show moreHet essay Wie wordt gehoord? Dynamiek in het landschap van macht en tegenmacht is een verkenning van de verhoudingen tussen macht en tegenmacht in Nederland. Welke actoren formeel tot de macht respectievelijk tegenmacht behoren staat echter niet vast en van een stelsel is formeel geen sprake. In dat licht spreken auteurs Georgina Kuipers, Gert Jan Geertjes en Martijn van der Steen over het ‘landschap’ van macht en tegenmacht. We bespreken wat wij onder tegenmacht verstaan, welke partijen deze kunnen uitoefenen, op welke manieren, en wat daarbij in het bijzonder de rol en positie van maatschappelijke organisaties is. We gaan na of die positie verzwakt of bemoeilijkt is en versterking behoeft. Wat is er de afgelopen jaren gebeurd in het landschap van tegenmacht, en hoe kunnen maatschappelijke actoren in staat worden gesteld om effectief tegenspraak te bieden binnen de democratische rechtsstaat?Het essay schetst het landschap van macht en tegenmacht als een cirkel, waarin de formeel-juridische kernmachten - wetgevende, uitvoerende en rechtsprekende macht - worden omringd door institutionele en geïnstitutionaliseerde tegenmachten (de Nationale ombudsman, de Onderzoeksraad voor Veiligheid, het Centraal Planbureau), en vervolgens door maatschappelijke tegenmachten van divers pluimage: verenigingen, ngo's, bedrijven, burgerinitiatieven of onderzoeksjournalisten. Veel belangen zijn bovendien niet of onvoldoende vertegenwoordigd – natuur, toekomstige generaties en kwetsbare groepen als daklozen of laaggeletterden. Deze groep fungeert als een soort ‘rafelrand’ in het landschap van macht en tegenmacht.We beschrijven in het essay ontwikkelingen in dat landschap en maken de balans op door een vijftal dynamieken van tegenmacht te beschrijven: openbaarheid, institutionalisering, coalities, verlamming, en insluiting en uitsluiting. Tegenmacht is een dynamisch geheel dat voortdurend onderhoud en zorg vereist. We sluiten daarom af met het beschrijven van verschillende niveaus om tegenmacht te versterken en krachtiger te maken. Een eerste niveau betreft het beter gebruik maken van bestaande middelen en mogelijkheden in het landschap van tegenmacht. Een tweede niveau gaat over kaders en randvoorwaarden. Het derde niveau gaat over de vraag hoe macht en tegenmacht verdeeld worden, en door wie. Dit laatste niveau betreft een machtige bevoegdheid en is daarmee ook een politieke vraag. Show less
    Afwachten en anticiperen
    Kuipers, G.M.; Kaaij, C. van der; Uijl, H. den; Frissen, V.A.J.; Schram, J.M. 2023
    Afwachten en anticiperen: hoe de gemeente Amsterdam stuurt op ontwikkelingen in het digitale publieke domein
    External research report
    open access
    Het publieke domein verandert door de razendsnelle toename van digitale toepassingen. Online fora waar oproepen tot protest kunnen worden gepubliceerd hebben bijvoorbeeld invloed op wat er in de... Show moreHet publieke domein verandert door de razendsnelle toename van digitale toepassingen. Online fora waar oproepen tot protest kunnen worden gepubliceerd hebben bijvoorbeeld invloed op wat er in de fysieke publieke ruimte plaatsvindt. De grenzen tussen het digitale en het fysieke worden steeds diffuser omdat deze werelden steeds vaker in elkaar overlopen. Dat kan op een aantal gebieden een verrijking zijn, maar leidt tegelijkertijd tot nieuwe vragen: technologie biedt oplossingen én creëert problemen. Een technische oplossing voor een maatschappelijk vraagstuk is daarmee nooit absoluut. In de literatuur wordt dit reflexieve moderniteit genoemd: moderniteiten keren zich steeds weer tegen zichzelf.Die ambivalentie van digitalisering biedt overheden – op alle niveaus – een sluimerend gevoel van ongemak: hoe houd je grip op zo’n ontwikkeling? Gebruiken we wel alle kansen en mogelijkheden en staan alle risico’s wel voldoende op ons netvlies? En hebben we hier als overheid eigenlijk wel invloed op, en iets van te vinden? In dit essay reflecteren Georgina Kuipers, Christiaan van der Kaaij, Henk den Uijl, Valerie Frissen en Jorgen Schram op de vraag wie of wat eigenlijk waar verantwoordelijk voor is als het gaat om het beheer van het digitale publieke domein in een stad – in dit geval Amsterdam. De vraag hoe met een ontwikkeling als digitalisering om te gaan is een zeer actuele kwestie, maar tegelijkertijd een klassieke afweging. Wie is eigenaar, wie is verantwoordelijk? Aan de hand van vier Amsterdamse cases (te weten: deel- en platformeconomie, deelmobiliteit, flitsbezorging en darkstores en zorgplatformen) laten de auteurs zien dat er een paradox besloten ligt in het optreden van de gemeente. Die paradox staat niet in de weg maar dient gekoesterd en nader uitgewerkt te worden in de vormgeving van beleid voor digitalisering in het publieke domein. De auteurs staan achtereenvolgens stil bij (1) de complexiteit die achter de idee van eigenaarschap en verantwoordelijkheid in het publieke domein schuilgaat, (2) hoe de gemeente Amsterdam stuurt op ontwikkelingen in het digitale publieke domein, (3) hoe paradoxaal omgegaan kan worden met verantwoordelijkheid en (4) hoe publieke interventie op dit soort vraagstukken (niet) plaats kan vinden. Als afsluiting van het essay bieden we een praktische handreiking om verder te werken aan de strategische balans tussen afwachten en anticiperen.Dit essay is geschreven in opdracht van de gemeente Amsterdam. Show less
    Vertrouwenwekkend omgaan met schade en klachten
    Kuipers, G.M. 2022
    Vertrouwenwekkend omgaan met schade en klachten
    Article / Letter to editor
    open access
    2022-09-04T00:00:00Z
    Hoe kan de overheid omgaan met gedupeerde burgers in een schadevergoedingsprocedure zonder hun vertrouwen (verder) te schaden? Die vraag stelde Georgina Kuipers in haar promotieonderzoek. Ze... Show moreHoe kan de overheid omgaan met gedupeerde burgers in een schadevergoedingsprocedure zonder hun vertrouwen (verder) te schaden? Die vraag stelde Georgina Kuipers in haar promotieonderzoek. Ze ontwikkelde een kader van vertrouwenwekkend schadebeleid met zes principes en zeventien  beleidsinstrumenten. Klachtbehandelaars kunnen deze waarschijnlijk ook gebruiken in hun praktijk, waarin ze veel te maken krijgen met mensen die vertrouwen zijn verloren. Show less
    Beschadigd vertrouwen
    Kuipers, G.M. 2021
    Beschadigd vertrouwen: vertrouwenwekkend schadebeleid na door de overheid gefaciliteerde schade
    Doctoral Thesis
    open access
    2022-12-07T00:00:00Z; 2022-12-07T00:00:00Z; 2022-12-07T00:00:00Z; 2022-12-07T00:00:00Z; 2022-12-07T00:00:00Z; 2022-12-07T00:00:00Z; 2022-12-07T00:00:00Z; 2022-12-07T00:00:00Z; 2022-12-07T00:00:00Z; 2022-12-07T00:00:00Z; 2022-12-07T00:00:00Z; 2022-12-07T00:00:00Z
    In large-scale infrastructure projects, the Dutch government allows its citizens to suffer some damage and nuisance ('facilitated damage'). The government then aims to settle claims and compensate... Show moreIn large-scale infrastructure projects, the Dutch government allows its citizens to suffer some damage and nuisance ('facilitated damage'). The government then aims to settle claims and compensate that damage; it also tries to restore the trust relationship between victimized citizens and the government. How can government arrive at a trust-building compensation policy if it has facilitated damage for a group of citizens in a large-scale infrastructural project, for the sake of the public interest? In this research, an interdisciplinary theoretical framework of trust-building compensation policy is designed based on legal, public administrative and political science insights. Subsequently, on the basis of three extensive case studies – the construction of the North/South metro line in Amsterdam, the expansion of Schiphol Airport, and the consequences of gas extraction in Groningen – the study analyzes to what extent these theoretical insights have an effect in practice: did they help to build or recover trust in government? The aim of the study is to provide practical and concrete guidelines for lawyers and policymakers involved in compensation policy, so that they know how not to damage trust in the government in the future. Show less
    Beschadigd vertrouwen herstellen
    Kuipers, G.M. 2021
    Beschadigd vertrouwen herstellen: handvatten voor de schadevergoedingspraktijk
    Article / Letter to editor
    open access
    2022-06-03T00:00:00Z
    Hoe kan de overheid zich in situaties van gefaciliteerde schade het beste opstellen? Op basis van een breed literatuuronderzoek over het bevorderen van vertrouwen in de overheid alsmede over de... Show moreHoe kan de overheid zich in situaties van gefaciliteerde schade het beste opstellen? Op basis van een breed literatuuronderzoek over het bevorderen van vertrouwen in de overheid alsmede over de behoeften van gedupeerden tijdens een proces van schadeafhandeling, is de auteur in haar proefschrift gekomen tot een theoretisch kader van vertrouwenwekkend schadebeleid. In dit artikel staat zij stil bij de daaruit als relevant naar voren gekomen principes en beleidsinstrumenten aan de hand van voorbeelden uit het onderzoek.De doelstelling is om lezers, met name juristen en beleidsmakers die betrokken zijn bij het opstellen en uitvoeren van schadevergoedingen en schaderegelingen van overheidswege in brede zin, kennis te laten nemen van dit kader, dat beoogd is als handvat voor de praktijk. Show less
    From wife to presidential partner
    Kuipers, G.M.; Timmermans, A. 2021
    From wife to presidential partner: the policy agenda of the first lady of the United States
    Article / Letter to editor
    open access
    2022-10-07T00:00:00Z
    First ladies are prominent public persons, arguably even among the most influential non-elected representatives of the American public. This article presents an analysis of the first lady’s... Show moreFirst ladies are prominent public persons, arguably even among the most influential non-elected representatives of the American public. This article presents an analysis of the first lady’s relationship with policy problems in the period 1945-2013 on the basis of a content analysis of New York Times articles, applying the topic classification system developed within the Comparative Agendas Project. It finds that first ladies are increasingly associated with policy over time; that they are associated primarily with so- called compassion issues; that they have a rather diversified agenda; that her agenda has no real relation to the president’s; and that there are no clear partisan divisions. Over time, the first lady has become a stronger policy advocate and political partner to the president. Show less
    Van tunnelvisie naar open blik
    Kuipers, G.M. 2021
    Van tunnelvisie naar open blik: de schadevergoedingslessen van de Noord/Zuidlijn
    Article / Letter to editor
    open access
    2022-02-15T00:00:00Z
    ‘Publieke regie’ in Groningen
    Kuipers, G.M.; Tjepkema, M.K.G. 2017
    ‘Publieke regie’ in Groningen: Publiekrechtelijke schadeafhandeling en het vertrouwen in de overheid
    Article / Letter to editor
    open access
    2017-12-01T00:00:00Z
    De aanpak van de NAM en de overheid met betrekking tot de schadeafhandeling in Groningen is vooral gebaseerd op het aansprakelijkheidsrecht en draagt mede daardoor niet bij aan het herstel van het... Show moreDe aanpak van de NAM en de overheid met betrekking tot de schadeafhandeling in Groningen is vooral gebaseerd op het aansprakelijkheidsrecht en draagt mede daardoor niet bij aan het herstel van het vertrouwen. Inmiddels pleiten steeds meer auteurs en instanties voor ruimhartigheid in de compensatie van de Groninger bevolking. Van de NAM lijkt een dergelijke ruimhartigheid niet te hoeven worden verwacht. Wat voor rol kan de centrale overheid in de schadeafhandeling spelen om het vertrouwen van Groningen terug te winnen en hoe kan van staatswege betrachte ruimhartigheid bijdragen aan het herstel van vertrouwen? In dit artikel wordt gepleit voor een bestuursrechtelijke aanpak die niet alleen over herstel van vertrouwen spreekt, maar zich daadwerkelijk rekenschap geeft van inzichten uit de sociaalpsychologische literatuur over dit onderwerp. Show less