Purpose: To quantify the differences in setup errors measured with the cone-beam computed tomography (CBCT) and electronic portal image devices (EPID) in breast cancer patients.Methods and... Show morePurpose: To quantify the differences in setup errors measured with the cone-beam computed tomography (CBCT) and electronic portal image devices (EPID) in breast cancer patients.Methods and Materials: Repeat CBCT scan were acquired for routine offline setup verification in 20 breast cancer patients. During the CBCT imaging fractions, EPID images of the treatment beams were recorded. Registrations of the bony anatomy for CBCT to planning CT and EPID to digitally reconstructed-radiographs (DRRs) were compared. In addition, similar measurements of an anthropomorphic thorax phantom were acquired. Bland-Altman and linear regression analysis were performed for clinical and phantom registrations. Systematic and random setup errors were quantified for CBCT and EPID-driven correction protocols in the EPID coordinate system (U, V), with V parallel to the cranial-caudal axis and U perpendicular to V and the central beam axis.Results: Bland-Altman analysis of clinical EPID and CBCT registrations yielded 4 to 6-mm limits of agreement, indicating that both methods were not compatible. The EPID-based setup errors were smaller than the CBCT-based setup errors. Phantom measurements showed that CBCT accurately measures setup error whereas EPID underestimates setup errors in the cranial caudal direction. In the clinical measurements, the residual bony anatomy setup errors after offline CBCT-based corrections were Sigma(U) = 1.4 mm, Sigma(V) = 1.7 mm, and sigma(U) = 2.6 mm, sigma(V) = 3.1 mm. Residual setup errors of EPID driven corrections corrected for underestimation were estimated at Sigma(U) = 2.2mm, Sigma(V) = 3.3 mm, and sigma(U) = 2.9 mm, sigma(V) = 2.9 mm.Conclusion: EPID registration underestimated the actual bony anatomy setup error in breast cancer patients by 20% to 50%. Using CBCT decreased setup uncertainties significantly. (C) 2010 Elsevier Inc. Show less
In het proefschrift van Martine van Miltenburg wordt het onderzoek naar de rol van FAK en annexine A1 in borstkankerontwikkeling en uitzaaiing (metastasering) beschreven. E__n van de... Show moreIn het proefschrift van Martine van Miltenburg wordt het onderzoek naar de rol van FAK en annexine A1 in borstkankerontwikkeling en uitzaaiing (metastasering) beschreven. E__n van de sleutelprocessen bij de metastasering is de verandering van het rustige fenotype van kankercellen naar het beweeglijke fenotype. Een belangrijke ontdekking is dat het eiwit annexine A1 een belangrijke rol speelt in metastasering van basale borstkanker. Verhoogde expressie van annexine A1 draagt bij aan beweeglijkheid en daarmee agressief gedrag van tumorcellen. Hoe hoger de expressie van annexine A1, hoe meer uitzaaiingen, simpel gezegd. Wanneer annexine A1 wordt uitgeschakeld in deze cellen verandert de cel van het agressieve gedrag naar een ___rustige___ tumorcel, en ontstaan er beduidend minder uitzaaiingen. Ondanks de veelbelovende resultaten is het geen optie om remming van annexine A1 als anti-kanker therapie te gebruiken omdat annexine A1 ook in gezonde lichaamscellen een belangrijke functie heeft. Maar de onderzoekers denken wel dat annexine A1 een ___marker___ voor basale borstkanker kan worden. Doordat annexine A1 specifiek in basale borstkanker verhoogd tot expressie komt zou het als marker wellicht goed gebruikt kunnen worden om dit relatief agressieve type borstkanker type te bepalen bij pati__nten. Show less
