This dissertation discusses the injunction and whether there is a claim for a preventive remedy. It explains how the injunction is regulated in Dutch law, when it can be pronounced and what the... Show moreThis dissertation discusses the injunction and whether there is a claim for a preventive remedy. It explains how the injunction is regulated in Dutch law, when it can be pronounced and what the grounds for refusal are.Using supranational law, the requirements that a remedy must meet to be effective are examined. It concludes that a remedy is effective if it can enforce substantive rights, can be deployed in a timely manner, has a deterrent function and is proportionate.Three themes are then used to examine whether the national regime is in line with those requirements. In that regard, the role and freedom of the courts, the situation where performance has become impossible, and collective actions against the government are examined.The conclusion is that the national regulation is adequate. Show less
De doelstelling van dit onderzoek is het begrip 'bevrijdend verweer' nader te definiëren, het begrip af te bakenen en structuur in het leerstuk aan te brengen. Een systematische, overzichtelijke... Show moreDe doelstelling van dit onderzoek is het begrip 'bevrijdend verweer' nader te definiëren, het begrip af te bakenen en structuur in het leerstuk aan te brengen. Een systematische, overzichtelijke ordening is hierbij leidraad. De reeds bestaande inzichten over het begrip zijn in het onderzoek verwerkt. Het boek biedt zowel verdieping als praktische toepasbaarheid; het onderzoek beoogt niet alleen de wetenschap te dienen, maar vooral ook de civiele procespraktijk. De insteek is pragmatisch; een zo efficiënt mogelijk gevoerde civiele procedure is voor de rechtspraktijk van groot belang. Aan de praktijkjurist worden instrumenten geboden om een goede analyse te kunnen maken van de stelplicht en bewijslast in een te behandelen zaak; niet alleen aan verweerder ingeval van een mogelijk beroep op bevrijdend verweer, maar ook aan eiser om te kunnen anticiperen op een mogelijk bevrijdend verweer. Regelmatig worden illustratieve praktijkvoorbeelden en processuele tips gegeven. De (relatief) korte (sub)paragrafen van het boek zijn zodanig opgebouwd dat het boek tevens als naslagwerk kan dienen. Het is van belang dat een praktijkjurist zijn bewijsrechtelijke positie kan bepalen op basis van de feitelijke grondslag en weet te anticiperen op de waarschijnlijke bewijslastverdeling. Een advies om al dan niet te gaan procederen of verweer te voeren wint dan aan zeggingskracht. Een goede analyse van de wederzijdse stellingen en de daaraan verbonden rechtsgevolgen is daarbij startpunt. Vooraf moet een oordeel worden gevormd over de haalbaarheid van een procedure in verband met eventuele procesrisico's. Veel gespecialiseerde praktijkjuristen opereren in bepaalde echtsgebieden en zijn zich er soms niet van bewust dat bewijsrechtelijke beslissingen samenhangen met het algemene bewijsrecht, waaronder begrepen regels inzake bevrijdende verweren. Het boek beoogt een gefundeerde toepassing in de rechtspraktijk van het bevrijdend verweer te bewerkstelligen zodat het begrip 'bevrijdend verweer' meer inhoudt dan een toverformule. Show less
This thesis focuses on the duty of independence and impartiality for arbitrators. The starting point is unambiguous: an arbitrator should be independent and impartial. Less unambiguous is the... Show moreThis thesis focuses on the duty of independence and impartiality for arbitrators. The starting point is unambiguous: an arbitrator should be independent and impartial. Less unambiguous is the answer to the question of what this duty of arbitral independence and impartiality entails. This thesis aimed to shed light on this (general) research question.The objective of this doctoral research was twofold. On the one hand, the objective was to gain insight into the way in which the duty of arbitral independence and impartiality is interpreted judicially. To this end, it was examined how the duty is interpreted in arbitration legislation, institutional rules, and (arbitral) court rulings. On the other hand, the objective was to shed light on a number of (open) questions related to the scope of the duty. In this respect, it was examined, among other things, who exactly is subject to the duty, how the duty emerges in arbitration legislation and institutional rules, what the duty aims to achieve, the question from when and to when arbitrators must be independent and impartial, and whether the parties can waive the right to an independent and impartial arbitrator. Show less
