Deze uitspraak gaat over een weigering van de korpschef van politie om op grond van de Wet openbaarheid van bestuur (Wob) informatie openbaar te maken. De korpschef betoogt onder andere dat de Wob... Show moreDeze uitspraak gaat over een weigering van de korpschef van politie om op grond van de Wet openbaarheid van bestuur (Wob) informatie openbaar te maken. De korpschef betoogt onder andere dat de Wob als algemene openbaarmakingsregeling dient te wijken voor de inlichtingenplicht van artikel 68 Grondwet (Gw) als bijzondere openbaarmakingsregeling. De Afdeling verwerpt dit betoog. In deze annotatie zal worden stilgestaan bij de relatie tussen de Wob en het parlementaire inlichtingenrecht. Daarbij wordt ingegaan op de casus, de relatie tussen de Wob en artikel 68 Gw en de vraag of sprake is van misbruik van recht. Ook wordt vooruit gekeken naar de Woo. Show less
De subsidieaanvraag is ten onrechte afgewezen. De gegevens uit de maatschapsakte betreffen geen materiële wijziging of aanvulling van de aanvraag, maar een bevestiging van wat bij de aanvraag al... Show moreDe subsidieaanvraag is ten onrechte afgewezen. De gegevens uit de maatschapsakte betreffen geen materiële wijziging of aanvulling van de aanvraag, maar een bevestiging van wat bij de aanvraag al was toegelicht over de maatschapssituatie. Show less
Op 20 oktober 2021 heeft de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State twee uitspraken gedaan over verzoeken om informatie over de aanpak van de Covid-19 crisis onder de Wet Openbaarheid... Show moreOp 20 oktober 2021 heeft de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State twee uitspraken gedaan over verzoeken om informatie over de aanpak van de Covid-19 crisis onder de Wet Openbaarheid van Bestuur bij de Minister van Volksgezondheid. De minister heeft voorzien in een gefaseerde besluitvorming voor Wob-verzoeken die zien op aan Covid-19 gerelateerde onderwerpen door het nemen van deelbesluiten. De Wob staat aan een dergelijke fasering niet in de weg, zij het dat uit de deelbesluiten moet blijken op welk deel van het Wob-verzoek van ieder van de verzoekers wordt besloten. In de annotatie lichten wij het procesverloop en de uitspraak toe. Wij denken dat de Afdeling een pragmatisch oordeel heeft gegeven, maar plaatsen daarbij desondanks 3 kritische kanttekeningen. Show less
Deze zaak betreft een verzoek onder de Wet openbaarheid van bestuur (Wob) van RTL om diverse stukken over de MH17-ramp, waaronder de in deze zaak van belang zijnde meldingen uit Eccairs uit 2014.... Show moreDeze zaak betreft een verzoek onder de Wet openbaarheid van bestuur (Wob) van RTL om diverse stukken over de MH17-ramp, waaronder de in deze zaak van belang zijnde meldingen uit Eccairs uit 2014. Dit zijn de nationale en centrale Europese databases met meldingen over voorvallen en incidenten in de burgerluchtvaart, bijgehouden op grond van de Verordening Voorvallen van de Europese Unie. In die verordening staat dat lidstaten passende maatregelen nemen over de bijzonderheden van voorvallen. De Wet Luchtvaart specificeert dat deze gegevens absoluut zijn uitgesloten van openbaarheid. De Afdeling Bestuursrechtsspraak van de Raad van State verzoekt het Hof van Justitie van de Europese Unie om antwoord op de prejudiciële vragen over de verenigbaarheid van een dergelijke nationale regeling met het Europese recht, mede in het licht van artikel 10 EVRM en artikel 11 Handvest op basis waarvan journalisten een recht op toegang tot overheidsinformatie kunnen ontlenen. Show less
Geen grond voor het oordeel dat artikel 39 TRIPs-overeenkomst niet volledig wordt afgedekt door de weigeringsgronden van artikel 10, eerste lid, onder c, en het tweede lid, onder g, van de Wob. Show moreGeen grond voor het oordeel dat artikel 39 TRIPs-overeenkomst niet volledig wordt afgedekt door de weigeringsgronden van artikel 10, eerste lid, onder c, en het tweede lid, onder g, van de Wob. Show less
EssentieNa een ingediend Wob-verzoek zijn op dit verzoek betrekking hebbende documenten onherstelbaar verwijderd door het college. Deze verwijdering is onrechtmatig, maar de rechtsgevolgen blijven... Show moreEssentieNa een ingediend Wob-verzoek zijn op dit verzoek betrekking hebbende documenten onherstelbaar verwijderd door het college. Deze verwijdering is onrechtmatig, maar de rechtsgevolgen blijven in stand.SamenvattingUit het voorgaande volgt dat de mailbox van de oud-burgemeester niet is terug te halen via het parallelle externe datacentrum, omdat dat synchroon loopt aan het datacentrum bij de gemeente en de mailbox daarin niet terug te halen is. De mailbox is namelijk onherstelbaar verwijderd nu zowel de bovengenoemde termijn van dertig dagen als die van drie maanden al lang zijn verstreken. Dit betekent dat niet meer kan worden nagegaan of de mailbox documenten bevatte die onder het Wob-verzoek van appellant vallen. Hoewel het besluit van 3 juli 2018 onrechtmatig is omdat de mailbox niet had mogen worden vernietigd, heeft de rechtbank na vernietiging van dit besluit terecht de rechtsgevolgen ervan in stand gelaten. De rechtbank heeft terecht overwogen dat de informatie niet valt te reproduceren en dat deze procedure daar niets aan kan veranderen. Het college opdragen opnieuw op bezwaar te beslissen of nader onderzoek te doen, kan er niet toe leiden dat het college alsnog documenten openbaar maakt die onder het Wob-verzoek vallen. Omdat appellant in deze procedure dus niet meer kan bereiken, kan in het midden blijven of door de verwijdering van de mailbox in strijd met de Archiefwet is gehandeld. Show less
