Deze bijdrage betreft de status van de niet in het BW omgezette lijst van verdachte bedingen in de bijlage bij de Richtlijn oneerlijke bedingen. In recente jaren wordt deze indicatieve lijst onder... Show moreDeze bijdrage betreft de status van de niet in het BW omgezette lijst van verdachte bedingen in de bijlage bij de Richtlijn oneerlijke bedingen. In recente jaren wordt deze indicatieve lijst onder invloed van Europese rechtspraak en de ambtshalve toetsingsplicht steeds meer als een grijze lijst benaderd. Pavillon pleit dan ook voor het opnemen van met name het boete- en het wijzigingsbeding (onderdeel e resp. j) in art. 6:237 BW. Show less
Welke gevolgen heeft een collectieve actie tegen onredelijk bezwarende algemene voorwaarden voor een individuele procedure betreffende deze voorwaarden? Naar aanleiding van recente rechtspraak van... Show moreWelke gevolgen heeft een collectieve actie tegen onredelijk bezwarende algemene voorwaarden voor een individuele procedure betreffende deze voorwaarden? Naar aanleiding van recente rechtspraak van het Hof van Justitie inzake de door de Richtlijn oneerlijke bedingen verplicht gestelde verbodsactie, biedt deze bijdrage een overzicht van de verschillende collectieveactiemogelijkheden naar Nederlands recht en beantwoordt zij de vraag hoe collectieve en individuele toetsing van algemene voorwaarden zich tot elkaar verhouden. Show less
Deze bijdrage zoomt in op de door beroeps- en brancheorganisaties in overleg met consumentenorganisaties opgestelde algemene voorwaarden. De auteur zet uiteen hoe de toepassing door rechter en... Show moreDeze bijdrage zoomt in op de door beroeps- en brancheorganisaties in overleg met consumentenorganisaties opgestelde algemene voorwaarden. De auteur zet uiteen hoe de toepassing door rechter en toezichthouder van enerzijds de onredelijk bezwarend-norm en anderzijds de oneerlijkheidsnorm (artikel 6:233 onder a resp. 6:193 BW) consument en ondernemer aan tweezijdige algemene voorwaarden bindt. Ook beantwoordt zij de vraag of een verdere versterking van de bindende kracht van tweezijdige algemene voorwaarden aan de hand van deze normen wenselijk en mogelijk is. Show less
De noodzaak van een afschrikkende sanctie op oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten is de laatste drie jaar vaak onderstreept in de rechtspraak van het HvJEU met betrekking tot Richtlijn... Show moreDe noodzaak van een afschrikkende sanctie op oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten is de laatste drie jaar vaak onderstreept in de rechtspraak van het HvJEU met betrekking tot Richtlijn 93/13/EEG. Een oneerlijk beding mag de consument niet binden en voor een herziening – lees: conversie of matiging – van het beding, bestaat geen ruimte. Onderhavige bijdrage reflecteert op twee recente arresten waarin de overgebleven rol van dwingend en aanvullend nationaal recht wordt toegelicht. HetUnicaja Banco en Caixabank-arrest geeft aan onder welke voorwaarden een nationale matigingsverplichting kan blijven bestaan en hetKásler-arrest maakt duidelijk wanneer de na de vernietiging van het beding ontstane leemte in de overeenkomst mag worden aangevuld met regelend recht. Show less
De ADR-richtlijn beoogt te voorkomen dat in beslissingen die de consument binden, zoals bindende adviezen van de geschillencommissies, voor hem de bescherming wegvalt van dwingend recht.... Show moreDe ADR-richtlijn beoogt te voorkomen dat in beslissingen die de consument binden, zoals bindende adviezen van de geschillencommissies, voor hem de bescherming wegvalt van dwingend recht. Geschillencommissies moeten omwille van de consumentenbescherming dus rekening houden met dwingend recht. De vraag die wordt beantwoord in deze bijdrage is die naar de gevolgen van deze in art. 11 ADR-richtlijn neergelegde eis voor de particuliere rechtspraak van geschillencommissies. Hiertoe wordt ingegaan op de huidige omgang met dwingend recht door geschillencommissies en de wijze waarop art. 11 ADR-richtlijn is omgezet en zal worden gehandhaafd. Show less
Recent heeft het HvJ vragen over consumentenkoop beantwoord. Deze bijdrage bespreekt de rol van de rechter bij de kwalificatie van de overeenkomst en de vraag wie als consument wordt aangemerkt.... Show moreRecent heeft het HvJ vragen over consumentenkoop beantwoord. Deze bijdrage bespreekt de rol van de rechter bij de kwalificatie van de overeenkomst en de vraag wie als consument wordt aangemerkt. Daarnaast wordt ingegaan op de stelplicht en bewijslast bij de klachtplicht en het bewijsvermoeden van art. 7:18 lid 2 BW. Show less
