Wrongful moderation deals with internet intermediary service providers allowing users to provide and receive user-provided information. The central question in this dissertation is how these... Show moreWrongful moderation deals with internet intermediary service providers allowing users to provide and receive user-provided information. The central question in this dissertation is how these providers are provided with a legal incentive to overregulate or underregulate user-provided information based on its content. Providers that offer functionalities for user-provided information are criticised for failing to counter illegal content and overregulating content that is not illegal but considered harmful by the provider. In the United States of America and the European Union, legislation is proposed to remedy such overregulation and underregulation. Overregulation and underregulation could be tied to how the liability of service providers is regulated. Overregulation and underregulation may even occur when the provider is exempted from liability for the content of user-provided information – especially when this exemption is conditional. The central question in Wrongful moderation is to what extent the liability regimes in the e-Commerce Directive (EU) (enacted in 2000) and Section 230 of the Communications Decency Act (CDA) (enacted in 1996) (US) provide a legal incentive to overregulate or underregulate user-provided information. The focus lies on providers that offer an online platform to share and receive user-provided information because these providers are best placed to intervene in the content of user-provided information. Because of this intermediary position, these providers are the most popular targets for (state) regulation. Show less
In deze bijdrage wordt een vonnis van de voorzieningenrechter tegen YouTube in een breder perspectief geplaatst. Meer concreet gaat het hier om het vraagstuk of de vrijheid van meningsuiting... Show moreIn deze bijdrage wordt een vonnis van de voorzieningenrechter tegen YouTube in een breder perspectief geplaatst. Meer concreet gaat het hier om het vraagstuk of de vrijheid van meningsuiting horizontale werking heeft. Internetplatforms hebben door hun positie een grote invloed op het publieke debat. Het is daarom van belang te zoeken naar de grenzen van moderatie. Het erkennen van een te brede horizontale werking van het recht op vrijheid van meningsuiting kan echter leiden tot onwenselijke effecten. Als alternatief wordt een toets voorgesteld die bestaat uit twee stappen. De eerste ziet op de vraag of een internetplatform modereert op basis van een duidelijke richtlijn. De tweede of door deze richtlijn uitingen, die anders onder de vrijheid van meningsuiting zouden vallen, onmogelijk worden gemaakt. Show less
In deze bijdrage staan de aangifte van het Federatief Joods Nederland en de Kamervragen van Attje Kuikenover de verkoop van ‘foute’ boeken door Bol.com centraal. Eerst wordt ingegaan op de vraag of... Show moreIn deze bijdrage staan de aangifte van het Federatief Joods Nederland en de Kamervragen van Attje Kuikenover de verkoop van ‘foute’ boeken door Bol.com centraal. Eerst wordt ingegaan op de vraag of vervolging vanBol.com op basis van het huidige Nederlandse strafrecht kans van slagen heeft en wordt hiertoe de verhoudingtussen artikel 137e Sr en artikel 10 lid 2 EVRM besproken. Tevens wordt de Mein Kampf-jurisprudentie toegelicht en de criteria die hieruit voortvloeien toegepast op de casus-Bol.com. Voorts wordt de aangifte tegenBol.com geplaatst in een breder perspectief van deplatforming. Tot slot wordt ingegaan op private censuur.Betoogd wordt dat het plaatsen van disclaimers bij boeken niet alleen onnodig is, maar dat dit ook in dehand werkt dat een kleine groep mensen een onevenredig grote invloed kan uitoefenen op de vraag bij welkeboeken een disclaimer wordt opgenomen. Show less
Ellian, A.; Cliteur, P.B.; Molier, G.; Klos, M. 2018
The main topic of this contribution is how privacy rights influence the exercise of freedom of expression. The contribution has three components. The first part of this contribution discusses the... Show moreThe main topic of this contribution is how privacy rights influence the exercise of freedom of expression. The contribution has three components. The first part of this contribution discusses the development of privacy rights from ‘the right to be left alone’ to the ‘the right to decide what information is shared’. This changing conception is related to freedom of expression rights. The author draws from Arendt, Foucault, and Mill to discuss this development. The second part consists of a short exposition of Dutch (constitutional and criminal) law. In this exposition, the author focusses on the constitutional freedom of expression and the criminal articles regulating publishers and pressers. In the third part, constitutional and criminal law developments for publishers and pressers are compared to the same laws for internet intermediaries. The author argues that for internet intermediaries the focus is not on safeguarding freedom of expression rights but on privacy rights. Under the influence of the internet and the privacy regulation from the European Union, the author shows that informational privacy rights have a negative impact on freedom of expression rights. The growth of privacy rights manifests itself in an increasing responsibility for intermediaries to censor content, while the individual responsibility (both in moral and legal variety) to engage in the public debate decreases. Show less
Boevée, I.; Bons, M.; Gillissen, L.; Klos, M. 2013
