Dit briefadvies maakt eerst kort de balans op van twee jaar oorlog. Vervolgens constateert de Raad dat de westerse consensus brozer wordt, dat er kantelpunten in zicht zijn en dat een langdurige... Show moreDit briefadvies maakt eerst kort de balans op van twee jaar oorlog. Vervolgens constateert de Raad dat de westerse consensus brozer wordt, dat er kantelpunten in zicht zijn en dat een langdurige patstelling dreigt. De vraag naar een adequate Nederlandse opstelling dient zich aan, ook voor de nieuw aan te treden regering. Het adviesrapport benadrukt de noodzaak van onverminderde Nederlandse en Europese steun aan Oekraïne en geeft aan dat Nederland zich proactiever moet voorbereiden op verschillende scenario’s voor de oorlog in Oekraïne en actief dient te streven naar de meest wenselijke uitkomsten, waaronder een overwinning voor Oekraïne of een sterke onderhandelingspositie voor het land.Het advies bespreekt daarna zes thema’s in meer detail: 1) de Europese veiligheidsarchitectuur; 2) de Europese defensie-industrie; 3) het perspectief op Oekraïens EU-lidmaatschap; 4) Oekraïne’s wederopbouw; 5) de gevolgen van de oorlog voor het mondiale Zuiden; en 6) weerbaarheid en draagvlak. Deze bespreking leidt tot een korte conclusie en een zestal aanbevelingen. Show less
This contribution examines the impact of two trends in the external dimension of the EU’s migration and asylum policies on the judicial protection of individuals: informalisation on the one hand... Show moreThis contribution examines the impact of two trends in the external dimension of the EU’s migration and asylum policies on the judicial protection of individuals: informalisation on the one hand and operationalisation on the other. The first is exemplified by the EU-Turkey Statement, known as the EU-Turkey deal, and the second by the operational cooperation the EU agency Frontex carries out in joint operations with and on the territory of third states. While the legal nature of the practices under scrutiny is quite different, their examination demonstrates that both trends pose significant challenges to individuals whose rights have been violated to have access to EU courts in search of a remedy. The underlying reason for these challenges is the fact that the system of remedies set up by the Treaties has not been revised to correspond to EU’s ever-expanding toolbox of instruments and activities, which by now go beyond those enshrined in the Treaties. The result is that this gap in judicial protection leaves a particularly vulnerable group of people, namely irregular migrants, exposed to human rights violations. Show less
