Deze rede schildert de onderzoeksagenda van Caminada. Wat zijn met redenen omkleed de wetenschappelijk en maatschappelijk relevante vragen waarop empirisch georiënteerde onderzoekers op het... Show moreDeze rede schildert de onderzoeksagenda van Caminada. Wat zijn met redenen omkleed de wetenschappelijk en maatschappelijk relevante vragen waarop empirisch georiënteerde onderzoekers op het terrein van de sociale en fiscale regelgeving antwoord zouden kunnen geven? De oratie gaat ook over overvloed en onbehagen in de empirische analyses van sociale en fiscale regelgeving. Zo blijkt wetenschappelijk onderzoek naar allerlei aspecten van de inkomensverdeling weliswaar omvangrijk, maar tot op heden ontbreekt een eenduidig conceptueel kader om de gevolgen van overheidsregels in kaart te brengen. De rede schets eerst op welke wijze kwalitatief en kwantitatief (empirisch) onderzoek aan de juridische faculteiten elkaar zouden kunnen versterken. Vervolgens wordt in algemene zin ingegaan op de empirische analyse van sociale en fiscale regelgeving, waarbij bijzondere aandacht uitgaat naar de programmatische samenwerking binnen het E.M. Meijers Instituut voor Rechtswetenschappelijk Onderzoek. In concreto komt het onderzoek naar de inkomensgevolgen van overheidsbeleid en toekomstig empirische onderzoek op het terrein van sociale cohesie aan de orde. Tot slot analyseert Caminada een specifieke hervormingsoptie voor het fiscale stelsel, namelijk een vlakke belasting op arbeidsinkomen. Geconcludeerd wordt dat beleidsmakers bij de vormgeving van sociale en fiscale regelgeving niet kunnen ontkomen aan het dilemma tussen gelijkheid en doelmatigheid. In de beleidspraktijk gaat het derhalve om de juiste maatvoering. Nu kunnen empirisch ingestelde onderzoekers niet bepalen wat de juiste maatvoering is, maar economen kunnen wel laten zien wie er beter of slechter worden van bepaalde maatregelen. Ze kunnen de consequenties van keuzes verhelderen. Show less
Does ICT pervasion of society threaten our legal system? To address the question, four requirements for a sustainable rule of law are discerned: (1) a clear jurisdiction, (2) legitimate rule making... Show moreDoes ICT pervasion of society threaten our legal system? To address the question, four requirements for a sustainable rule of law are discerned: (1) a clear jurisdiction, (2) legitimate rule making, (3) integrity in government and judiciary and (4) stability in society. It is argued that four new and insufficiently understood ICT constructs manifest themselves in society: (a) regulation by ICT architecture, (b) the perception of vanishing resposibilities through ICT complexity, (c) the economic status of reciprocal business models as in open source communities and (d) the emergence of information mountains-monopolies as fostered by Google. All four arguably pose threats to the sustainability of our legal system. Remedies are hard to find - a serious effort in multidisciplinary research and education is advocated. Show less
