This thesis examines the legal responsibility for human rights violations that may occur in the context of border control or return operations coordinated by the EU agency Frontex. Imagine,... Show moreThis thesis examines the legal responsibility for human rights violations that may occur in the context of border control or return operations coordinated by the EU agency Frontex. Imagine, for example, that during a border control operation at sea, a vessel forces a boat carrying migrants back to its place of origin, which may be in violation of the rights of persons on that boat. The operation is hosted by State A, coordinated and financed by Frontex, but the vessel in question is from State B. The contributions by State A, B, and by Frontex to the violation vary in nature and degree. But which contribution leads to legal responsibility? The thesis concludes that direct responsibility typically lies with the host state. In addition, participating states who contribute large assets and Frontex will often incur responsibility together with the host state, predominantly on the basis of their obligations to protect or supervise. However, the study also exposes just how difficult it may be for individuals to find a place for bringing complaints against violations of their human rights suffered at the EU’s external borders. This casts doubts on whether the current legal framework offers them an effective remedy. Show less
Dit boek bevat een uitvoerige studie naar het beginsel ‘égalité devant les charges publiques’, de belangrijkste rechtsgrond voor schadevergoeding bij rechtmatig overheidsoptreden (nadeelcompensatie... Show moreDit boek bevat een uitvoerige studie naar het beginsel ‘égalité devant les charges publiques’, de belangrijkste rechtsgrond voor schadevergoeding bij rechtmatig overheidsoptreden (nadeelcompensatie). Het égalitébeginsel heeft inmiddels vaste voet aan de grond gekregen in het bestuursrecht en het civiele recht. Het boek schetst eerst de langzame, maar onstuitbare opkomst van het beginsel in de Nederlandse wetgeving, doctrine en jurisprudentie. Vervolgens worden diverse vragen rond het beginsel beantwoord. Is het zonder meer van toepassing op alle vormen van rechtmatig overheidshandelen? Hoe wordt het begrip ‘onevenredig nadeel’ geïnterpreteerd? Welke invulling krijgen civielrechtelijke criteria uit afdeling 6.1.10 BW (causaal verband, voordeelstoerekening, eigen schuld) in geschillen over nadeelcompensatie? Hoe verhoudt het égalitébeginsel zich tot artikel 3:4, tweede lid Awb? Naast het nationale recht wordt uitvoerig aandacht besteed aan het Franse recht, waarin het beginsel primair tot ontwikkeling is gekomen. Ook Europeesrechtelijke aspecten van de aansprakelijkheid uit rechtmatige daad komen ruimschoots aan bod. Zo wordt verkend hoe het égalitébeginsel zich verhoudt tot het eigendomsrecht van artikel 1 Eerste Protocol EVRM. Ook wordt onderzocht wanneer nadeelcompensatie mogelijk belandt in het vaarwater van de verboden staatssteun (art. 107 VwEU) en of het égalitébeginsel ook van betekenis voor de buiten-contractuele aansprakelijkheid van de instellingen van de Europese Unie (art. 340 VwEU). Show less
