Is de geboden cardiologische zorg `sufficiently safe' ? Dit proefschrift richtte zich op de vraag hoe je kwaliteit van zorg kan meten om te kijken of de geboden zorg voor de behandeling van acuut... Show moreIs de geboden cardiologische zorg `sufficiently safe' ? Dit proefschrift richtte zich op de vraag hoe je kwaliteit van zorg kan meten om te kijken of de geboden zorg voor de behandeling van acuut coronair syndroom sufficiently safe is en deed dit middels twee methoden: lokaal dossieronderzoek ten aanzien van patiëntveiligheid (Deel 1) en nationaal declaratie data-registratie voor kwaliteit-van-zorg onderzoek (Deel 2). Waar declaratiedata in detail moet inleveren, levert dossieronderzoek in op de efficiëntie. De twee verschillende methodes vullen elkaar aan en dienen een verschillend doel: veiligheid en kwaliteit van zorg. De geboden zorg lijkt veilig, maar toch ervaart 13% zorggerelateerde schade bij de behandeling van een acuut coronair syndroom. Welk onderzoek is hiervoor nodig? Dossieronderzoek is zeer arbeidsintensief, zelfs een onderzoek binnen het heldere MISSION!-protocol leidt nog tot heterogene antwoorden op causale relaties van zorggerelateerde schade. Real-time monitoring van afwijkende processen met reeds geregistreerde data biedt meer inzicht in zorggerelateerde schade. De geboden zorg lijkt volgens de richtlijnen te gaan, maar toch krijgt slechts 49% zijn preventieve medicatie. Ook hier is ruimte voor verbetering. Toekomstige analyses met declaratiedata, gecombineerd met klinische data en andere databronnen, kan meer inzicht geven om zo de kwaliteit van zorg continu te blijven verbeteren. Show less
Quality and safety improvement is a relatively novel discipline in healthcare practice and research that solidified in the early 21st century. Since then, various systems have been installed to... Show moreQuality and safety improvement is a relatively novel discipline in healthcare practice and research that solidified in the early 21st century. Since then, various systems have been installed to collect information on various types of adverse outcomes, such as adverse events, incidents and patient complaints. Data from these systems can be used to evaluate care delivered to individual cases as well as to study aggregated data for patterns, trends and other insights. More research is warranted to assess whether these systems actually meet the objective of continuous, systemwide learning and improvement. It was expected that existing practices could benefit from individual optimization as well as better integration, because most of this intelligence is currently stored and used in isolation. The research in this PhD thesis focused on how we can learn most effectively from various types of adverse outcomes in healthcare, in order to continuously improve the care delivered to patients. Specific research questions included how we can learn from: i) case discussions at morbidity and mortality conferences ; ii) integrating available information sources (e.g., incidents, patient experiences); iii) the context of everyday practice that produces both adverse and desired outcomes. Show less
This thesis assessed methods to identify possible hazards to patient safety of new surgical instruments in minimally invasive surgery, before their introduction in daily clinical practice. Using a... Show moreThis thesis assessed methods to identify possible hazards to patient safety of new surgical instruments in minimally invasive surgery, before their introduction in daily clinical practice. Using a newly developed uterine manipulator and uterine power morcellators as a template, the concepts of a clinically driven approach and a prospective risk inventory were explored. Show less
