Onderzoek naar werkwoordspelling laat zien dat fouten in de vervoeging veroorzaakt worden door o.a. tijdsdruk en homofone werkwoordsvormen, zoals 'verhuist'-'verhuisd' (cf. Sandra, Frisson &... Show moreOnderzoek naar werkwoordspelling laat zien dat fouten in de vervoeging veroorzaakt worden door o.a. tijdsdruk en homofone werkwoordsvormen, zoals 'verhuist'-'verhuisd' (cf. Sandra, Frisson & Daems, 1999; Chamalaun, 2023). Wij onderzochten een ander struikelblok voor veel leerlingen: de spelling van leenwerkwoorden. Dergelijke werkwoorden dienen volgens de officiële spellingregels van de Nederlandse taal te worden vervoegd (Taalunie, 2011, p. 36), maar veelgebruikte ezelsbruggetjes, zoals die om de stam te vinden (wij-vorm minus 'en'), leveren hier het incorrecte 'gam' in plaats van 'game' op. Daarnaast wordt de spelling van leenwerkwoorden, zo blijkt uit onze data, vaak 'verengelst' - in plaats van 'genetflixt' wordt 'genetflixed' geschreven. In deze bijdrage beantwoorden wij de vraag in welke mate de leenwoordstatus van een werkwoord een rol speelt bij het maken van spelfouten. Daarnaast laten we zien in hoeverre er een relatie bestaat tot typen leenwerkwoorden uitgesplitst naar stameinde, zoals -e en -x in bovenstaande voorbeelden. Daartoe vergeleken we in een grootschalige analyse van recente data afkomstig van website Gespeld (Reuneker, z.d.) de door leerlingen gemaakte fouten in de vervoegingen van leenwerkwoorden en niet-leenwerkwoorden. We laten zien dat een beperkt aantal stamuitgangen het grootste deel van de fouten veroorzaakt en we doen suggesties voor het spellingonderwijs. Show less
Stathis, G.; Trantas, A.; Biagioni, G.; Herik, H.J. van den; Custers, B.H.M.; Daniele, L.; Katsigiannis, T. 2023
In forensisch zaakonderzoek komt steeds vaker spraakmateriaal in verschillende talen voor. Dit roept de vraag op of er taalonafhankelijke spreker-specifieke kenmerken zijn. De bilabiale nasaal /m/... Show moreIn forensisch zaakonderzoek komt steeds vaker spraakmateriaal in verschillende talen voor. Dit roept de vraag op of er taalonafhankelijke spreker-specifieke kenmerken zijn. De bilabiale nasaal /m/ is één van de meest spreker-specifieke segmenten, wat wordt toegeschreven aan de rigiditeit van de neusholte [1]. Tegelijkertijd is de mondholte ook betrokken bij de productie en heeft de tong daarbij geen vaste positie [2]. Hierdoor is er ruimte voor binnen-sprekervariatie, die mogelijk taalafhankelijk is. Wij onderzochten in hoeverre de realisatie van /m/ verschilt tussen de eerste (L1) en tweede taal (L2) van meertalige sprekers.Er zijn monologen gebruikt van 53 vrouwelijke sprekers uit D-LUCEA [3], in hun L1 Nederlands en L2 Engels. De sprekers waren eerstejaarsstudenten van University College Utrecht en hadden een bovengemiddelde beheersing van het Engels. De nasalen werden gesegmenteerd in Praat en geanalyseerd op verschillende akoestische kenmerken.De resultaten laten zien dat de verschillen tussen de realisaties in de L1 en L2 minimaal zijn. Alleen de tweede nasale formant (N2) liet een taalverschil zien: hoger in de L2 dan in de L1. Sprekers verschilden in de mate waarin ze deze verschuiving vertoonden en voor sommigen was het resultaat in tegengestelde richting.Hoewel de gevonden L1−L2 verschillen in de uitspraak van de /m/ klein zijn, lijkt de bilabiale nasaal niet geheel taalonafhankelijk. De N2 wordt gerelateerd aan de mond- en neusholte [4], wat duidt op een aanpassing in de productie. Rekening houdend met deze aanpassing zou de /m/ bruikbaar kunnen zijn in meertalige sprekervergelijkingen. Vervolgstappen zijn om dit te onderzoeken met sprekerclassificatie. Show less
