This article addresses the role of third States in public interest litigation – i.e., ongoing proceedings concerning interests which they share with the international community. It scrutinizes... Show moreThis article addresses the role of third States in public interest litigation – i.e., ongoing proceedings concerning interests which they share with the international community. It scrutinizes third-State intervention in inter-State cases through the prism of rules and principles arising in public interest litigation, and aims to clarify the limits of such participation. Having synthesized the relevant law and doctrine of intervention practice before the ICJ and other institutional courts, it considers the extent to which third-State interests find expression through Articles 62 and 63 of the ICJ Statute. It examines the invocation of international legal responsibility on the basis of obligations erga omnes and erga omnes partes, as well as the prospect of intervention on this basis. It then identifies and addresses jurisdictional and procedural questions arising in these and other instances of “public interest” intervention. It concludes by envisaging the prospective institutional development of multilateral participation in public interest litigation. Show less
While the very existence of community interests has arguably motivated states to engage in multilateral treaty-making, create international organisations and criminalise conduct internationally, ... Show moreWhile the very existence of community interests has arguably motivated states to engage in multilateral treaty-making, create international organisations and criminalise conduct internationally, among other things, the foundational ‘publicness’ of public international law appears largely under-explored among public international lawyers. A turn to publicness is rendered all the more necessary by the blurring divide between public/private, in the face of globalisation processes that have been affecting the way in which public interests, goods and functions traditionally thought to be within the exclusive remit of state sovereignty are defined, negotiated and acted upon by private entities. Looking at ‘publicness’ as an epistemic tool, this contribution critically revisits how private actors engaging with areas of common interest have actually shaped the contours of ‘public’ in a public international law context. It suggests to (re)imagine the ‘publicness’ in order to be able to guide practices instead of being forged by them. Show less
Sinds de normalisering procederen ambtenaren nog maar heel weinig tegen hun werkgever. Dat is voor een deel toe te schrijven aan de normalisering. Over ontslagen wordt nog altijd geprocedeerd, maar... Show moreSinds de normalisering procederen ambtenaren nog maar heel weinig tegen hun werkgever. Dat is voor een deel toe te schrijven aan de normalisering. Over ontslagen wordt nog altijd geprocedeerd, maar bepaalde zaken (inschaling, beoordelingen) worden door ambtenaren niet meer aan de rechter voorgelegd. Er zijn ook andere verklaringen, zoals de niet-normalisering van defensie en politie. Het lijkt erop dat de Wnra op dit punt werkt, zonder dat ambtenaren ten onrechte van de rechter worden afgehouden. Show less
Vorig jaar heeft de Afdeling een tweetal interessante uitspraken gedaan waarin wordt geoordeeld dat de omgevingsvergunning voor de bouw van een zonnepark in strijd is met het beginsel van fair play... Show moreVorig jaar heeft de Afdeling een tweetal interessante uitspraken gedaan waarin wordt geoordeeld dat de omgevingsvergunning voor de bouw van een zonnepark in strijd is met het beginsel van fair play. Hoewel de uitspraken ruim een jaar oud zijn, verdienen deze nog altijd een nadere bespreking. Zo wijzen Schlössels, Hermans en Theunisse erop dat er in 2022 meerdere uitspraken zijn gedaan over het verbod van vooringenomenheid en het beginsel van fair play. Een dergelijke stroom van uitspraken is volgens hen uniek en wijst op een omslag (R.J.N. Schlössels, M.C.A. Hermans & M.H.W.C.M. Theunisse, ‘Kroniek Beginselen van behoorlijk bestuur’, NTB 2022/309, par. 2.1). Deze annotatie is als volgt opgebouwd. Ik geef eerst een kort overzicht van de feiten (onder 2) en het oordeel van de Afdeling (onder 3). Vervolgens ga ik in op het beginsel van fair play (onder 4) en de vraag of hier geen sprake is van een schaarse omgevingsvergunning en dus het beginsel van gelijke kansen ook is geschonden (onder 5). Afgesloten wordt met een conclusie (onder 6). Show less
Deelnemers aan de subsidietafel kunnen subsidie aanvragen voor een tafeloverstijgende subsidie. De afwijzing van deze subsidieaanvraag van Digeketen is terecht. Het college heeft zich... Show moreDeelnemers aan de subsidietafel kunnen subsidie aanvragen voor een tafeloverstijgende subsidie. De afwijzing van deze subsidieaanvraag van Digeketen is terecht. Het college heeft zich redelijkerwijs op het standpunt kunnen stellen dat de lokale en innovatieve meerwaarde van het initiatief van Digeketen niet duidelijk is. Show less
