Geen verschoonbare termijnoverschrijding. Verschil tussen besluit en feitelijke verstrekking.

Keppel, C.A.; Drahmann, A. (2023)

Annotation

Deze uitspraak draait om een verzoek om informatie op grond van de Wet openbaarheid van bestuur (Wob). In het besluit wordt het verzoek gedeeltelijk toegewezen. De gevraagde documenten worden nog niet verstrekt om een derdebelanghebbende in de gelegenheid te stellen om rechtsmiddelen aan te wenden tegen het besluit. De feitelijke informatieverstrekking volgt hierdoor veel later dan het besluit. De verzoeker dient pas na deze feitelijke verstrekking een bezwaarschrift in, omdat er volgens hem te veel informatie is zwartgelakt. Het bezwaar wordt niet-ontvankelijk verklaard. In deze annotatie wordt stilgestaan bij de effectiviteit van de rechtsbescherming tegen Wob-besluiten. Daarbij wordt opgemerkt dat de Wob inmiddels is vervangen door de Wet open overheid (Woo), maar dat de rechtsbescherming (op dit punt) ongewijzigd is gebleven.

• All authors: Keppel, C.A.; Drahmann, A.
• Date: 2023-01-12
• Journal: AB Rechtspraak Bestuursrecht
• Volume: 2023
• Issue: 2
• Pages: 73 - 76
• Annotation number: AB 2023/13
• Court: Rechtbank Midden-Nederland
• Decision date: 2022-04-13
• Case number: UTR 21/3896
• ECLI reference: ECLI:NL:RBMNE:2022:1668